Thatcheando

  A morte recente da dama Margareth Thatcher não foi despercebida pela política no mundo ocidental. Nenhum rombo na bolsa de valores, nenhum enriquecimento suspeito relacionado à sua morte por parte de alguém, ou mesmo luto unanime no público britanico.Foi apenas a tendencia da própria vida, primeiramente, porém o perecimento de uma integridade sem igual, qual devem os nem um pouco honoráveis cavalheiros políticos brasileiros invejar.

  Difícil citar se suas polítcas, principalmente as economicas, foram realmente benéficas como dizem seu analistas. Thatcher baseou o neoliberalismo como objetivo principal desde seu primeiro mandato como premie birtanica. O que sempre foi pensado como decisao imprudente fora a privatizaçao de companhias, diminuiçao da autonomia de sindicatos trabalhistas, e a desregulamentaçao do mercado economico nacional.

  O Reino Unido poderia francamente encontrar-se em uma situaçao pior hoje em dia, caso a série de pílulas amargas anti-keynesianistas (aka anti-Estado do bem-estar social) fossem cortadas do processo homeopático de refortalecimento economico britanico. Há alguns anos pré-Thatcher o país enfrentava longos protestos contra medidas liberais como a privatizaçao de minas e outras medidas que poderiam, de um lado, significar grandes perdas para a autonomia dos entao trabalhadores dos devidos setores.

  E, realmente, se ve uma diferença desproporcional de renda entre a máquina empresarial e a massa que a suporta, seus empregados. Desde muito antes da crise de 2008 se ve a massificaçao dos meios de comunicaçao, a migraçao de empresas para o exterior a fim de maximizar os lucros, e nenhumn desses investimentos foi frustrado. Se compreende, porém, o medo dos sindicatos britanicos quanto ao fato de nao receberem uma cota proporcional aos devidos sucessos economicos.

  A sociedade deveria entender que tais medidas fortalecem a economia, que quando desregulada (ou privatizada e com menos medidas prevencionistas governamentais) torna-se competitiva. O enfraquecimento de sindicatos é devido às medidas de Thatcher contra a demasiada utilizaçao de carvao mineral como principal fonte de energia em território nacional. Fechamento das companhias energéticas: corte de             empregos em todo o setor.

  Apesar disso, tais medidas neoliberais e extremamente impopulares foram balanceadas por outras que, à primeira vista, contradizem tal modo de administraçao. Duas foram o investimento na construçao de imóveis populares e a construçao de “comprehensive schools”, que focalizam no estudo das artes e ciencias humanas, permitindo a escolhas, por parte dos estudantes, de optar por certa diretriz de ensino (tornando a jornada escolar mais prazerosa ao que poderia antes ser sistemático e tedioso). Finalmente, o impedimento do Euro como moeda nacional fora, mais uma vez, prudente, onde se ve hoje em dia a tendencia da Libra Esterlina de se manter mais forte em relaçao à moeda da Uniao Europeia.

  O que prevalece em toda diretriz de Thatcher é uma garra retórica diante das manifestaçoes públicas contrárias às suas decisoes, que prometiam muito onde o que se alcança é a longo prazo. Apesar do aproximamento neoliberal na economia, seu modo de lidar com o prórpio público nunca fora liberal em si, pois sua escolha era final, e nao haveria sindicato, o mais forte que fosse, para contrariá-la.

  Sente-se certa falta disso, pois algumas decisoes podem ser postergadas, devido a protestos e ao desejo de certos servidores públicos de se perpetuarem no poder. Independente de suas decisoes, temos de concordar na veemencia com que adotava sua crença em alguma ideia, e como parecia agir na premissa de nao ter nada a perder. Uma iniciativa que, ao invés de solucionar problemas momentaneos, é preventiva, é comparável a um plano diretor: o município planeja investimentos em sua infraestrutura a longo prazo, sendo indiferente à mudança de administraçao, ou seja, nao importa qual prefeito resida, tais objetivos prevalecerao até que sejam cumpridos.

  Nao se deve agir com a intençao de permanecer no plano político nao importando a forma, pois se boas decisoes momentaneas sao preferenciais às duras que acarretam um possível bem no futuro (sim, relaciono o desejo de permanencia no poder com as tais decisoes momentaneas), o sufoco é por vezes pior às próximas geraçoes. A crise de 1929 se deu por várias diretrizes americanas de momento, que falharam ver a amplitude do rombo economico de outubro daquele ano, depois de quase uma década de bonanza.

  Thatcher, apesar de sua originalidade impopular, se reelegeu 3 vezes. Foi prudente ao tentar prever o cenário sócioeconomico ingles; o povo britanico, porém, também merece crédito pelos seus meios de lidar com a mao de ferro da primeira ministra, equilibrando-a de modo que os interesses populares momentaneos nao fossem gritados em vao.

Luiggi Ghetti 24/05/2013

Posted in: História , Mundo , Política