Clinton Association

  As boas faces de Bill Clinton espelham como uma imagem de Lincoln no panorama histórico americano. Não é exatamente assim, mas procura-se, não surpreendentemente, embravecer a visão de William J. Clinton por parte do Partido dos Democratas.
  Eles tem grandes nomes marcando seu legado: percebo imediatamente Kennedy e Roosevelt, seres cautelosos em tempos de cautela, enquanto a competição adversária aparenta humilhante e vergonhosa: George Bush pai (1989-1993) e filho (2001-2009), junto com Richard Nixon (1969-1974) e Herbert Hoover (1929-1933), um desses deixando seu posto e país na maior calamidade econômica desde a crise de 1929, e outro renunciando após o escândalo de Watergate, em que os Republicanos grampearam ilegalmente a sede dos Democratas na esperança de estar a par de seus planos na época da eleições  presidenciais

Um dos únicos merecedores de tal título honroso de presidente fora Abraham Lincoln, outro Republicano; época, porém, em que poderia se dizer que tal partido era reconhecido como o vanguardista de sua época em comparação com os Democratas da mesma data, homens conservadores e escravagistas. O cenário partidário político americano atual é totalmente diferente do de 153 anos atrás. Os mais progressistas são, agora, do partido de Obama.

  Ademais, o Partido Democrata sabe, existirá apenas um Lincoln, um Roosevelt, um Kennedy. A situação americana no governo Clinton não clamava por guerra civil ou profundas reformas econômicas, muito menos ameaças atômicas a outras superpotências. Apesar de todo momento no comando ser decisivo, os anos 90 foram os tranquilos anos de vitória da Guerra Fria, e o American Way of Life fora a representação de tal feito.

  Clinton não foi exceção em promover tal comportamento. a Compra de S.U.V.s e minivans, contando com o aumento de crédito para trabalhadores de baixa renda, e a assinatura da NAFTA como lei, permitindo o investimento a partir da permutação de empresas entre países (particularmente empresas americanas à procura de mão-de-obra barata no México).

  Contando com leis pró-LGBT ("Don't Ask, Don't Tell") e uma tentativa completamente frustrada de reformar o sistema de saúde americano em um método mais universal (diferente das proposições de Obama para o mesmo setor em 2010), essas medidas colocaram Clinton em uma posição privilegiada em o que pode-se chamar de, dentro do possível à época, a epítome da democracia.

  A maior parte de tais projetos fora negligenciada pelos Republicanos, parcialmente por serem a oposição, parcialmente pelo tao aparente conservadorismo. Não obstante, em sua maioria a administração Clinton parece tao boa que poucos percebem que as melhores medidas foram tomadas em seus últimos dias de liderança.

  Vivo, e não excluo algum outro ser, perante um lugar e uma situação de nossa responsabilidade: o mundo e o Aquecimento Global. Os republicanos são famosos pela sua parceria pró-petróleo. Sabemos de Bush e suas medidas contra a regulação de emissão de gases provenientes de automóveis e indústrias, assim como sua relutância em fraquejar diante do Protocolo de Kyoto. Ele, muito provavelmente, desejava criar vantagens para as empresas petrolíferas em que tinha ações (assim como a maioria do alto escalão da Casa Branca da era Bush) e ao conglomerado de sua família.

  Não adoto as medidas ecológicas de modo passional. Tal palavra passa do ponto moderado de forma a gerar ódio e discórdia a ideias contrárias; pois, limito-me a dizer que sou altamente a favor de algo que foi racionalmente provado ter acelerado por nossa ações, e aberto a objeções. É algo necessitado de ação preventiva, mas na frase "a promessa de um mundo melhor", "promessa" é provada como apenas mais uma palavra utilizada tao passionalmente por quem deseja inserir tal termo em prol de propaganda aos ouvintes, e "mundo melhor" é expressão tão demasiada inocente quanto a primeira questionada anteriormente, em um cenário político tão cínico.

  Diz-se isso porque, não pela primeira vez, a promessa fora quebrada até mesmo antes de feita. William J. Clinton, hoje criador da Clinton Foundation, aclamada pelas promoções prevencionistas da AIDS e do Aquecimento Global, não estipulara alguma lei (em quase 8 anos de governo) que procurara erradicar o nível de arsênico, substancia tóxica proveniente de minas de metal e considerada inutilizável em consequência da falta de demanda, das águas pluviais americanas.

  Uma grande parte do organismo humano, bem como o natural externo, foi afetada também com a carência de decretos reguladores das emissões de gases para o setor secundário e de utilitários, modelos tão populares entre a classe média americana e por uma economia tão pobre de gasolina, dado o peso desse automóvel.

  Pensa-se que a barateação da mão-de-obra com o NAFTA facilitaria o lucro da empresas automobilísticas, antes direcionado ao salário de funcionários estadounidenses, fosse direcionado a pesquisas redutoras de carbono, como um contra-peso ao menor salário e quase isenção de impostos no México.

  Não sendo suficiente a redução no imposto sobre renda para a minoria mais rica americana (os 10%) em 1993-1994, houve redução também no número de empresas americanas baseadas em espaço nacional que contribuíram para o mesmo em tal governo, através das pequenas frestas da legislação americana. Isso sempre vemos, é comum, porém de uma presidência que aparentou promover tanto, e fiscalizou tão fracamente, pode-se sentir a forte sugestão de influencia de grandes corporações na administração sob Clinton, que o financiaram e, depois, demandaram algo em troca.

  Outro escândalo que só ficou mais famoso tempos depois (e em outra administração) foi o fato até agora obscuro de Bill ter cortado ajuda financeira americana para qualquer orgão internacional que auxiliava o aborto (assim como em casos de incesto e estupro), bem como qualquer outra verba destinada à ajuda de pais adolescentes que optassem por abandonar a escola ou suas casas para a criação de seus filhos.

  O governo há de compensar pelos calotes empresariais americanos em algum setor; mas se contradiz como democracia quando permite que mais crimes federais sejam punidos por morte. Isso já vem de minha opinião, penso que o dever do setor penitenciário moderno é reabilitar, não punir através de processo que se torna tão vingativamente extremo.

  Enfim, as más consequências vieram. E se percebe um grande padrão que se repetiu há nem tanto tempo atrás: assim como Obama parece ser culpado por uma crise interminável, Bush fora culpado por medidas contra o aborto, meio ambiente, fiscalização sobre empresas que obviamente faturavam sem pagar imposto, e previdência social. Não pela primeira vez, alguém pagou seriamente pelas medidas da administração imediatamente anterior.

  Clinton é então querido por medidas tomadas ao final de seu governo, ao que se pensa, erroneamente, ter sido feito ao longo dele. Apenas no final seus decretos exigiram a proteção de áreas florestais; regulamentaram o teste periódico de alimentos contra doenças bacterianas; requeriam a economia de luz e água; protegiam animais marinhos para preservar o ambiente da costa americana; financiaram projetos de eficiência de transito urbano. Por aí vai...

Mascarar tal irresponsabilidade por parte de maior período do governo Clinton com uma fundação sem fins lucrativos, que visar amenizar significativamente o impacto ambiental pela indústria, oferece a boa imagem de continuação do trabalho do ex-presidente fora da Casa Branca. Porém com algo que promovia a "Clinton Bush Haiti Fund" (fundo que ajudou a reconstrução a longo-prazo da economia haitiana com o financiamento para várias micro e pequenas empresas, propiciando a criação de milhares de empregos em tal país depois do terremoto haitiano em 2010), que de longe não é errada em seus fins, porém contava com o próprio George Bush filho (que tem suas participações e conexões para com empresas petrolíferas e de energia) como co administrador, é difícil não iniciar alegações relacionando a Clinton Foundation com dinheiro proveniente de combustível fóssil nos dias recentes.

  

  

Luiggi Ghetti 15/07/2013

Posted in: História , Política